人生玩家《时间的悖论》 2021 Week 43 读书小结
Contents
菲利普·津巴多 40 岁时就因斯坦福监狱实验而闻名。斯坦福监狱实验和米尔格拉姆实验所揭示的人性暗面告诉我们，我们离魔鬼的距离可能并没有我们以为的那么远。
从斯坦福实验以后，津巴多教授开始致力于传播心理学。他编写了著名教科书《心理学与生活》、开设了“害羞诊所”、激励年轻人从无知和自我膨胀的牢笼中走出，成为自己的“日常英雄”。
2007 年，他出版了《路西法效应》，回顾了斯坦福监狱实验的始末，以社会心理学视角探讨人在监狱或类似极端环境下会有怎样的行为，终结了这个持续三十五年的课题。然后在第二年他 75 岁时，出版了《时间的悖论》。
梁启超在《少年中国说》里写：“老年人常思既往，少年人常思将来。惟思既往也，故生留恋心；惟思将来也，故生希望心。”他说回顾过去则保守怯懦，展望未来则进取豪壮。而津巴多说，回顾过去有助于帮我们更好地应对未来，前提是能正确地回顾；而展望未来会让我们更健康更有生产力，但也会容易变得冷漠。
津巴多认为偏激的时间观会导致不健康的生活方式，而健康的时间观是以积极视角观看过去、在日常生活中发现乐趣、以及对未来报以希望。
听起来的确很理想。
在这本书里还附了量表，让读者可以测评自己的时间观。只有先了解自己的时间观，才能有意识地调整。
分类
观念：《时间的悖论》，《窗边的小豆豆》，《混乱》，《写给大家看的设计书（第 4 版）》
虚构类：《散散的完满》
这周看的书比较少，只有五本，而且还有两本是之前读过的，一本是非常简单的童话。
四舍五入相当于没看嘛。
创造力往往和混乱有关，怎样才是有益而不惹人烦的混乱？对于一个给课堂带来无尽混乱的小朋友，巴学园的校长是如何因材施教的？用户希望快速找到重点理清逻辑，又要有点新奇；设计师如何实现这样的需求？
这几本书回答了这几个问题。
短评
豆瓣评分：7.2
[美] 菲利普·津巴多 [美] 约翰·博伊德 / 2018 / 中信出版集团
六种时间观，六种对待人生选择的方式。
我们只能活在现在，但过去和未来一直在撕扯着我们。迷失在过去，期待着未来，只追求当下的享受，都不是合理的生活方式。
曾国藩有一段话，大意是既往不恋，未来不迎，当下不杂；
津巴多说我们要记得美好的过去，规划合理的未来，切实完成当下的任务，以及不要忘了给自己留一点享受幸福的时间。
豆瓣评分：8.7
[日] 黑柳彻子 著 岩崎千弘 图 / 2003 / 南海出版公司
啊，小学时在学校图书室看过的书。
这本书的作者黑柳彻子女士有学习障碍——当年，也许现在也是，这样的孩子不受一般学校的欢迎。
幸好巴学园不是一般学校，校长小林宗作先生也不是追求升学率的校长。所以后来，黒柳彻子女士一直生活得很幸福。
小学时看这本书就在想：啊，要是我们的学校也像巴学园就好了。
现在看看，可能不只是我这么想——这本书上世纪八十年代出版后，打破了日本图书销量纪录，被翻译成三十五种语言，就是个证据。
但是为什么学校不能都像巴学园那样呢？
大概是因为孩子都没有被视为孩子，而被视为家长的面子、学校的考核标准、以及未来庞大机器中的螺丝钉吧。
豆瓣评分：7.0
[英] 蒂姆·哈福德 / 2018 / 中信出版社
这本书说，适度的混乱有助于创造、提升效能，以及维持心理健康。
我觉得可以按照对混乱的容忍程度把人分成几类：整洁型，一般型，以及混乱型。
依赖日程表生活、践行极简主义的应该算是整洁型；
偶尔跑跑题，偶尔把衣服胡乱塞进衣柜的，应该是大多数人，也就是一般型；
完全随心所欲的，甚至让前两类人有些恼火的，是混乱型。
这三类大概也是理性和感性的比例吧。
放在商业世界里，有明确规范和流程的成熟大公司应该是整洁型，正在挣扎着发展的创业公司是混乱型，其他是一般型。或者，海军、海盗，以及其他。
随着公司发展壮大，海盗慢慢变成海军；但是海军跳槽到海盗那里，怕是不大容易适应。
对于个人来说，虽然理性判断是主流，但偶尔混乱一下，可能也没什么不好。
豆瓣评分：8.6
Robin Williams / 2016 / 人民邮电出版社
对比：避免页面上的元素太过相似；
重复：让设计中的视觉要素在整个作品中重复出现；
对齐：任何东西都不能在页面上随意安放，每个元素都应当与页面上的另一个元素有某种视觉联系；
亲密性：彼此相关的项应当靠近，归组在一起；
最重要的设计原则就这样朴实无华。
豆瓣评分：7.9
[日]山村暮鸟/著 小满/绘 / 2019 / 北京联合出版公司
说是童话，但其实是成年人才能懂的啊。哪有什么完满？但是在不完满中努力去寻找完满，这不就是生活的意义吗。