不知为什么，ChatGPT 突然又火了。这次的范围和烈度显然比上次大得多，有关部门的反应也激烈得多。接下来会变成什么样子，现在真说不准。

ChatGPT 已经开始和搜索引擎结合了；微软的 New Bing 已经让 Google 手忙脚乱，国内的百度、阿里、腾讯，甚至是京东、360、美团也都纷纷入场。个人投资者和研究团队当然也不甘人后，美团的王慧文说打算先交 5000 万美元入场费，清华的沈阳团队则打算拿自己积累的数据集和已有成果入伙。

微软的 CEO Satya Nadella 说，ChatGPT 对于知识型工作者来说，堪比工业革命。第一次工业革命，以机器代替手工劳动；第二次工业革命，钢铁、铁路、电力和化学品大发展；第三次工业革命，原子能和平利用和电子计算机，直到互联网。现在，多层人工神经网络能再带来一次革命吗？

第一次工业革命，人的力量由自身和可驯化的畜力，拓展到巨大的钢铁机器；第二次工业革命，人类有了更多材料、更多能源、更方便的运输手段，大幅改变了人类的生活和工作基础；第三次工业革命，人们把简单的工作交给计算机，和远在另一大洲的大脑连线。现在，人类制造出了疑似拥有类似人类智能的物体：最近一篇论文认为，在解决心智任务的能力上，GPT-3.5 已经和 9 岁儿童的能力差不多——当然这并不是说 GPT-3.5 已经拥有了相当于 9 岁儿童的心智能力。

乔姆斯基认为，ChatGPT 这样的系统，能够做到的只是高科技的剽窃。杨立昆认为，ChatGPT 背后没有任何真正的新科技，它只是已有技术的排列组合而已。特德·姜认为，ChatGPT 是对互联网内容的一个有损压缩。木遥说，ChatGPT 是「作为一种服务的自然语言界面」，这是个了不起的突破。还有人说，「ChatGPT 取代不了我，因为我比它便宜。」

也许他们都对。

但是关键在于，人们会如何使用 ChatGPT 这样的工具。人们会相信它给出的答案，相信它的推荐吗？会把它嵌入自己的工作流，来帮助提升工作效率吗？人们会让 ChatGPT 为自己读书、看论文、看电影，然后给出一个简报吗？人们会让 ChatGPT 帮助自己做决定吗？

我觉得会。哪怕明知道这种工具是有缺陷甚至有潜在危险的，人们依然会这么做。

历来的工业革命都是如此。人们一直在改进、拓展，一直在犯错、学到教训、改变而避免犯错的流程中跌跌撞撞地前进。

但是这一次可能会不一样。人类历史上第一次，可以大规模低成本地制造出似乎能够思考的机器。这种东西不是扩展人类的肢体和力量，不是扩展人类的感官，而是取代人类的大脑。

也许那会是个光明的未来：慈爱的机器照顾着我们，大同世界只有一步之遥。

但我觉得不会。更可能的未来是，绝大多数人类会沉迷于逼真的、由 AI 生成的虚拟世界，乐而忘返，直到世界毁于一声轻叹。

也许这是费米悖论的一个解释吧。

本周的成果

  • 看了几本书
  • 实现了健康饮食

本周的改变

  • 开始真正地做一点事情了

做得还不错

  • 能安静地看看书
  • 尝试了一次运动

做得不太好

  • 家务做得不多
  • 工作效率比较低
  • 作息还没有调整好

下周的目标

  • 尝试恢复工作效率
  • 尝试多喝水和少量运动
  • 恢复正常作息